前言與背景

在數位化浪潮下，企業資訊基礎設施分散於雲端、OT、IoT、SaaS、遠端裝置及遺留系統，攻擊面隨之急速擴張與複雜化。Help Net Security 在 2025 年 7 月 18 日發布的報導指出，單靠傳統 CVE 管理與弱掃描工具已無法有效應對現今的資安威脅。企業必須轉型為「暴露管理」（Exposure Management）策略，才能真正掌握攻擊面、辨識最迫切風險並優先處理（Context‑Aware Discovery）。

為何攻擊面暴露管理如此複雜？

1. 資產視覺複雜與動態性：企業資產涵蓋內部與外部多層結構：包含實體伺服器、筆電、雲端容器、OT系統、物聯網裝置等。這些裝置分布廣泛、短暫性高，加上 Shadow IT 難以監控，使安全團隊難以全面掌握攻擊面。
2. CVE 不是全部漏洞來源：Verizon 調查顯示，去年只有約三分之一的資安事件牽涉已知 CVE。CVE 僅佔已識別漏洞的一小部分（約 0.5% 的 CVEs 被實際攻擊），但更高風險的常是配置錯誤、內部暴露資產、分割失敗等非 CVE 問題。

全域視角下的曝光管理策略

1. 結合多種資產發現方式：暴露管理策略不應只依賴 agent 或憑證方式，而應融合主動掃描、被動偵測及 API 連接，才能涵蓋 shadow IT、OT、IoT 及無代理資產，取得完整攻擊面視圖。
2. 建立資產指紋與風險輪廓：透過指紋辨識技術（fingerprinting）獲取每個資產的服務、擁有者、配置狀態、是否過期、是否弱預設密碼等資訊，形成富含上下文的資產輪廓，有助後續風險評估與優先級排序。
3. 上下文風險排序優先處置：不只是 CVSS 分數，還要結合當前是否有被攻擊利用的威脅情報、品牌仿冒、資料洩漏跡象等因素，做分級報告，優先處理最迫切風險的暴露機點。

案例介紹：EASM 與 DRP 工具整合

雖報導並非針對特定工具，但類似 Outpost24 Sweepatic 與 CompassDRP 平台可同時整合 EASM 外部攻擊面管理和 DRP（Digital Risk Protection）功能，提供全面保護：

1. EASM：持續自動掃描網域、子網域、API、資料庫、DNS、令牌、遺留系統等並建立動態資產目錄；
2. DRP：監控公開網頁、社交媒體、暗網，偵測品牌仿冒、釣魚域名、洩漏資料或憑證等威脅蛛絲馬跡；

其中 EASM 識別資產後交由 DRP 監控，形成協同風險關聯系統，實現多層資訊整合與優先排序，提升偵測速度與應變效率。

持續暴露管理與 CTEM 策略

1. 從靜態掃描到持續實時監控：傳統漏洞掃描多為點查工具，但組織資產與暴露狀態是動態變化中。採用 Continuous Threat Exposure Management（CTEM）或 Continuous Exposure Management（CEM）策略，可實時監控新資產與新威脅，持續更新優先處置清單。
2. 整合漏洞測試與攻擊模擬技術：應用自動化攻擊模擬（如 Breach and Attack Simulation, BAS）驗證是否存在可被利用的漏洞、配置問題與權限錯誤。同時與 EASM 資訊整合，避免資安團隊只針對無效漏洞浪費資源。
3. 資產資料集中管理與可操作流程
4. 建立集中的攻擊面儀表板，整合掃描結果、風險評分、事件通報與修復任務管理，並與 SIEM、SOAR、Jira／ServiceNow 等系統整合，自動推送重點漏洞修復任務讓責任人執行。

台灣業者應思考的策略方向

1. 導入全面曝光管理流程：業者應協助企業內部打造 EASM＋CEM 框架，包括外部攻擊面發現、資產指紋、風險排序與持續監控，以提升客戶安全水平。
2. 開發整合型平台與服務：可研發支援多元偵測技術（主動掃描、指紋辨識、暗網監控）的 SaaS 工具，並支援與現有 SIEM／SOAR／工單工具整合，協助企業提升資安運營效率。
3. 加強資安可見化與報表儀表板：為 CISOs 和 IT 管理層提供可視、可比較的攻擊面暴露儀表板，包括行業基準、曝險趨勢、品牌仿冒活動資訊，提升決策支持。
4. 借鏡國際案例與知識沉澱：可參考 Outpost24、runZero 和 XM Cyber 等國際作法，調整適用於台灣中小企業環境的解決方案與操作流程，加速導入與落地。

總結

在當前攻擊者快速掃描與利用未知資源的環境中，僅依賴 CVE 和傳統漏洞管理工具已無法保障安全。企業必須推動攻擊面暴露管理策略，從資產識別到上下文風險分析，再到持續監控與優化，整合 EASM、DRP 與持續暴露管理平台才能有效防禦現代資安挑戰。對於台灣業者而言，投入相關平台開發、流程設計與可視化方案，將能強化國內企業資安能級，也能拓展國際市場機會。