當 Magecart 惡意程式碼隱藏在動態載入的第三方網站圖示的 EXIF 資料中時，任何程式碼庫掃描器都無法偵測到它——因為惡意程式碼實際上從未觸及你的程式碼庫。隨著團隊採用 Claude Code Security 進行靜態分析，這正是 AI 程式碼掃描停止、用戶端執行時執行開始的技術分界線。
 

Magecart 存在於你的程式碼庫之外

Magecart 式攻擊很少涉及自身原始碼中的傳統漏洞，惡意 JavaScript 通常透過被入侵的第三方資產進入系統，例如標籤管理器、付款/結帳元件、分析工具、CDN 託管腳本以及執行時間載入到瀏覽器中的圖片。受害組織並未編寫這些程式碼，也不會在 PR 中進行審查，而且這些程式碼通常根本不存在於他們的程式碼庫中。
這意味著，像 Claude Code Security 這樣的基於程式碼庫的靜態分析工具，在這種情況下會受到設計上的限制，因為它只能分析程式碼庫中的內容或使用者明確提供的內容。任何僅存在於修改過的第三方資源或生產環境中動態載入的二進位檔案中的竊取程序，都無法進入它的分析範圍。這不是產品缺陷，而是分析範圍不符的問題。
 

Claude Code Security能看到什麼，看不到什麼

Claude Code Security 旨在掃描程式碼庫、追蹤資料流，並針對您或您的團隊編寫的程式碼中的漏洞提出修復建議。這使其在保護第一方應用程式方面非常有用，但也暴露出其在應對此類攻擊方面的盲點。
在這種情況下，它實際上無法偵測到僅注入到第三方、CDN 或標籤管理器託管腳本中的惡意程式碼，而這些腳本從未儲存在您的程式碼庫中。它也無法檢查隱藏在二進位資源（例如網站圖示或圖像）中的有效載荷，因為這些資源不屬於您的原始程式碼樹。它無法評估僅在運行時出現的攻擊者控制網域的風險或即時信譽，而且在程式碼檢出期間即時檢測異常的瀏覽器端網路請求也超出了它的能力範圍。
 

重新定義「測試」：類別，而非能力

將像 Claude Code Security 這樣以程式碼庫為中心的工具用於執行時間攻擊評估，屬於類別錯誤，而非產品缺陷。這就像指望煙霧偵測器能滅火一樣，它不適合滅火，但卻是設計初衷的理想工具。對於防火建築，你需要煙霧偵測器和滅火器；對於安全的網站，你需要將 Claude Code Security 和執行時間監控納入你的技術堆疊。對於 Magecart 和類似的客戶端竊取攻擊，你需要瀏覽器的執行時間視窗，單靠靜態程式碼庫掃描根本無法發現這些攻擊的真正藏身之處。
如果您正在首席資訊安全長 (CISO) 層級將工具對應到威脅類別，我們整理了一份簡短指南 (可以在https://www.reflectiz.com/learning-hub/claude-code-security-guide/下載檔案，如果不想在網站留下個人資料，也可以來信向TASC索取這份檔案) ，介紹程式碼安全性和執行時間監控如何在整個 Web 供應鏈向量範圍內協同工作，以及它們各自何時不再有用。

資料來源：https://thehackernews.com/2026/03/claude-code-security-and-magecart.html