引言：資安最致命的疏忽——當信任的鑰匙被「寫死」在程式碼中
在網路安全的世界中，憑證（Credentials）是守護數位資產的第一道防線。它們就像通往城堡的鑰匙，用來驗證使用者或系統的身分。然而，當這把至關重要的鑰匙被開發者直接寫死在程式碼中、硬編碼（hardcoded）在應用程式裡時，它就從一道堅固的門鎖，變成了一個無所不在的萬能鑰匙，為駭客提供了一條暢通無阻的攻擊路徑。
硬編碼憑證是一種古老卻依然普遍存在的資安漏洞。它之所以如此危險，是因為一旦被發現，駭客無需進行複雜的攻擊，就能輕易地取得系統的最高權限。近期，趨勢科技（Trend Micro）發布了一份重量級的資安報告，揭示了名為「MCP」（其指涉的具體軟體或元件在不同報告中可能有所差異，但其漏洞類型和原理具有普適性）的軟體中存在嚴重的硬編碼憑證漏洞。這個漏洞允許任何攻擊者利用公開的帳號密碼，繞過身分驗證，直接存取系統的核心功能。
本報告將基於此一重大發現，進行深入的技術與戰略分析。我們不僅會探討 MCP 硬編碼憑證漏洞的具體細節，更會將其作為一個典型的案例，剖析硬編碼憑證這一類漏洞的普遍危害、駭客的利用手法、以及對企業造成的毀滅性影響。最終，我們將提供一套詳盡的防禦與修補指南，從技術、流程和組織文化等多個層面，協助企業從根源上杜絕類似漏洞的發生，確保數位資產的安全。
第一章：硬編碼憑證漏洞的技術剖析
1. 何謂硬編碼憑證？
硬編碼憑證指的是將使用者名稱、密碼、API 金鑰或加密金鑰等敏感資訊，直接嵌入（或寫死）在應用程式的原始碼、二進位檔案或配置檔案中。開發者通常這樣做是出於便利性，例如在測試階段，為了讓應用程式能夠無須額外設定就能連接到資料庫，便直接在程式碼中寫入測試用的帳號密碼。
然而，一旦應用程式被部署到生產環境中，這些硬編碼憑證就成為了巨大的資安隱患。因為它們無法被更改，且駭客可以透過逆向工程（reverse engineering）等手段，輕易地從應用程式中提取這些資訊。
2. MCP 漏洞的具體細節與攻擊向量
雖然 MCP 的具體上下文在資安報告中可能會有所保留，但其漏洞原理具有高度的通用性。通常，這類漏洞的攻擊向量如下：
一旦駭客成功利用這個漏洞，他們便能以高權限使用 MCP 系統，進行一系列惡意活動。
第二章：駭客如何利用硬編碼憑證發動攻擊？
一旦駭客取得了硬編碼憑證，他們的攻擊行動將變得極為簡單和高效。他們可以利用這些憑證進行多個階段的攻擊，最終達成他們的惡意目的。
1. 初始存取（Initial Access）
這是駭客攻擊的第一步，也是最關鍵的一步。有了硬編碼憑證，駭客無需進行複雜的漏洞利用、釣魚攻擊或暴力破解，就能直接登入系統。這大大縮短了攻擊時間，提高了攻擊的成功率。
2. 橫向移動與權限提升（Lateral Movement & Privilege Escalation）
許多硬編碼憑證都具有管理員或高權限。這意味著駭客在取得初始存取權後，就已經擁有了系統的最高權限。他們可以：
3. 數據竊取與持久化（Data Exfiltration & Persistence）
在取得系統權限並存取數據後，駭客的下一個目標是將數據竊取出去。由於他們已經取得了對系統的完全控制權，他們可以輕鬆地繞過數據外洩防護機制，將數據發送到外部伺服器。
此外，為了確保即使系統重啟，他們依然能夠控制系統，駭客會建立「持久化」（persistence）機制，例如在系統啟動時自動執行的惡意程式。硬編碼憑證本身就是一種持久化機制，因為它允許駭客隨時使用這組憑證重新登入。
第三章：硬編碼憑證對企業造成的潛在影響
硬編碼憑證漏洞的危害是毀滅性的。它不僅可能導致直接的資安事件，更可能對企業的聲譽、財務和長期發展造成深遠影響。
1. 數據洩露與合規性問題
如果 MCP 系統處理敏感數據，硬編碼憑證漏洞將導致大規模的數據洩露。這不僅會讓企業面臨巨額的罰款，更可能違反 GDPR、CCPA 等嚴格的數據保護法規，對企業的合規性造成嚴重挑戰。
2. 系統癱瘓與業務中斷
駭客可以利用硬編碼憑證，在系統中安裝勒索軟體，將所有數據加密。這會導致企業的系統癱瘓，業務中斷。對於製造業、能源或金融服務等關鍵基礎設施領域，系統癱瘓可能造成巨大的經濟損失和社會混亂。
3. 品牌聲譽受損
資安事件會嚴重損害企業的品牌聲譽和客戶信任。一旦客戶發現企業的產品存在如此嚴重的資安漏洞，他們可能會轉向競爭對手，導致企業的市場份額和客戶忠誠度急劇下降。
4. 法律訴訟與財務損失
除了監管罰款，企業還可能面臨來自客戶、合作夥伴或股東的法律訴訟。處理資安事件所需的費用，包括調查、修補、通知客戶和法律費用，也可能對企業的財務狀況造成巨大壓力。
第四章：詳盡的防禦與修補指南
針對硬編碼憑證漏洞，防禦和修補措施應涵蓋短期應急、中期修補和長期預防等多個層面。
1. 短期應急措施
2. 中期修補與更新
- 等待補丁： 企業應密切關注 MCP 軟體供應商發布的官方補丁或更新。一旦發布，應立即進行更新。
- 暫時緩解： 在補丁發布前，可以考慮使用入侵防禦系統（IPS）或 Web 應用程式防火牆（WAF）來阻擋已知的、利用該漏洞的攻擊流量。
3. 長期預防：從軟體開發生命週期（SDLC）著手
硬編碼憑證漏洞的根本原因在於不安全的軟體開發實踐。因此，長期預防的關鍵是將資安融入軟體開發的每一個環節。
安全編碼規範：
憑證管理系統：
安全測試與審核：
靜態應用程式安全測試（SAST）： 在開發階段使用 SAST 工具，自動掃描程式碼，以發現硬編碼憑證等潛在漏洞。
動態應用程式安全測試（DAST）： 在測試階段使用 DAST 工具，模擬駭客行為，測試應用程式在執行時的安全性。
代碼審核： 定期進行人工代碼審核，特別是對於那些處理敏感資訊的程式碼部分，以確保其符合安全規範。
第五章：對供應鏈安全的啟示
MCP 硬編碼憑證漏洞也為供應鏈安全敲響了警鐘。許多企業依賴第三方供應商提供的軟體來運營其業務。如果這些軟體存在嚴重的資安漏洞，企業本身也將面臨巨大的風險。
- 供應商風險評估： 企業在選擇軟體供應商時，應將其資安能力作為一個重要的評估指標。應要求供應商提供其軟體開發生命週期的資安實踐證明，並定期對其產品進行資安審核。
- 軟體物料清單（SBOM）： 企業應要求供應商提供其軟體的 SBOM，即一個列出所有開源和第三方元件的清單。這有助於企業在發現某個元件存在漏洞時，能夠快速識別哪些軟體受到了影響。
結論：從個案洞察到普遍防禦
MCP 硬編碼憑證漏洞雖然是一個具體的資安事件，但它揭示了一個普遍存在且極其危險的軟體開發缺陷。它提醒我們，即使是看似微不足道的開發疏忽，也可能為駭客提供完美的攻擊機會。
這份報告旨在將這個個案轉化為企業普遍防禦的戰略洞察。它強調了以下幾個關鍵點：
- 認知是第一步： 企業必須充分認識到硬編碼憑證的致命危害。
- 預防重於修補： 最好的防禦是在開發階段就杜絕漏洞的產生。
- 流程是核心： 建立一套健全的軟體開發安全流程，是長期預防的根本。
- 供應鏈是戰場： 企業必須將供應商的資安能力納入考量，以確保整個供應鏈的安全。
透過將資安從一個被動的「修補」行為，轉變為一個主動的「預防」策略，企業才能在日益複雜的網路威脅環境中，真正保護好自己的數位資產，守護自己的品牌聲譽，並為業務的持續發展奠定堅實的基礎。
資料來源：https://www.trendmicro.com/vinfo/ph/security/news/vulnerabilities-and-exploits/beware-of-mcp-hardcoded-credentials-a-perfect-target-for-threat-actors